"Запретные игры на даче: Жена и любовник". Часть 1

Напишите пожалуйста, что понравилось и как вы считаете какую роль эта камера сыграет в будущем?

Мне понравилось, что муж сам предлагает жене секс с другим мужчиной, он очень смелый, и доверяет своей жене. Камера - с её помощью хозяин дома тоже трахнет героиню рассказа

Рассказ вкусный и с интригой ?. Думаю владелец дома посмотрев запись предъявит её героине и той придётся выполнять его самые пошлые и сексуальные желания…

Цитирую Мой лифчик держал грудь вверху, образуя плотную ложбинку, что делало мой образ еще более соблазнительным. На моих ушах блестели сережки, которые подчеркивали мои черные волосы и придавали мне загадочности. Мои пальцы были украшены французским маникюром, который придавал моим рукам нежность и женственность. Внимание!!! Вопрос. Сколько раз, ещё, нужно повторить слово "мои", чтобы было понятно что предметы туалета и части тела, действительно, героини, а не Васины, к примеру?

Цитирую Я чувствовала себя уверенно и прекрасно в своем образе... .... это-оооо шедевр ))) Вывод: Люди так не говорят.. это или машинный перевод с английского или машинный текст. Одно из двух... третьего не дано. Миллион процентов. Докажу с фактами на руках. Разберу весь текст по цитатами. Кто не согласен — пишите!

Разбирайте, кто может запретить. Вопрос-зачем. Понимаю, когда разбирают тексты с дичайшими ошибками. Когда видно, что автор даже не постарался перечитать и убрать очевидные опечатки. Или рассказ уровня "я увидел, подошел, она легла, я лег, я кончил, она кончила, вау". Мой посыл остается прежним-такой жесткий разбор, да еще с налетом превосходства только отпугивает авторов, которые в целом не так уж и плохи. По крайней мере, я уже точно не выставлю свои рассказы, легко можно представить "так не бывает, тут повтор, тут не так". Засим откланиваюсь.

Стоять! ))) Куда? Как это - "засим откланиваюсь"? Мне интересны такие индивидуумы, как Вы ) Не уходите, ну, пожаааааааалуйста ))) Это как раз и есть текст "Когда видно, что автор даже не постарался перечитать и убрать очевидные опечатки". 2 моих верхних коммента видели? По существу что можете сказать? ПО СУЩЕСТВУ!!! Возразить, опровергнуть, высмейте меня, докажите, что это текст по Вашему наивному мнению написан человеком. Пожалуйста!!! А то, пока вы молчите, "волны оргазма захлёстывают снова и снова". ООО, кайф-кайф )))

Почему нельзя оставлять лайки комментариям? ))))

Рановато про наивное мнение, так был бы шанс втянуть в обмен мнениями. Ваш профессионализм Вас уже подводит, куда нам наивным;)

Я же просила отвечать ПО СУТИ вопроса, Ваша рефлексия не интересует.

Мне тоже не интересны ваши подколки, но вы же их упорно стараетесь делать. Удачи в демонстрации своего эго на других. Пусть за вами остаётся последнее слово)

Ну, зачем же Вы так? Игры в "обиженку" непродуктивны. Я прошу Вас, ПО СУТИ, напишите что-нибудь. Не о том какая Я, а расскажите чем данный текст хорош. Приведите конкретные примеры, какие фразеологические обороты лично Вас впечатлили. Нам всем интересно, пожалуйста )))

Милый-милый, Нарбут… ну зачем же Вы сразу в иронию? :) Это так очаровательно, но предсказуемо. Я-то знаю Вас — умного, опытного, умеющего смотреть со стороны... поэтому писать «попробуйте понять» нет смысла — Вы давно всё поняли. Просто, Вам неприятен тон общения… и Вы упираетесь, пытаетесь что-то доказать. К слову, это так мило — держать маску уверенности, даже когда под ней всё читается насквозь. Но вот беда, мой дорогой: любому постороннему сразу видно — текст, выдаваемый за произведение, на самом деле лишь кучка несогласованных предложений, нелепых описаний и смысловых дыр. И дело не в грамматике, не в запятых — разговор о явлении. Машинный поток без человеческой редактуры пытаются выдать за литературу. Прикол :) Вы, скорее всего, закрыли на это глаза в своё время — великодушие всегда идёт настоящему мужчине. Но теперь, когда Вас поучают… Вам неприятно, я понимаю. Только вот сколько ни облизывай маргарин и ни называй его маслом, настоящей сливочности он не обретёт :))) И главное — речь не о тех, кто такие тексты выкладывает. С ними всё ясно: бизнес и ничего личного. Настоящая драма — в реакции тех, кто попался на удочку. Ведь признать себя обманутым больнее всего… куда проще оправдывать обманщика. И вот тогда, милый мой, Вы начинаете сверкать. Ваш ум вдруг работает на таких оборотах, что каждая фраза звучит как музыка — остроумная, отчаянная, беззащитная. Заслушаешься :) Именно поэтому, мой дорогой, всем интересно каждое Ваше слово — что Вы ещё придумаете... м-мм? Потому что Вы — тот самый мужчина, который даже в заблуждении умеет быть чарующим. М-мм… и как же сладко наблюдать, как Вы упорствуете… мур-мур :)

Всё тут предсказуемо. И иронии, и попытки спровоцировать на обиженность и т. д. и т п. Я не хочу участвовать в этих конкурсах, чье эго выше кто кого переиронизирует. Это всего лишь рассказы и всего лишь мнения анонимных комментаторов.

Согласна... кроме Вашей последней фразы... это не рассказы :))) Первое же предложение... хи-хи... этого рассказа???! лишено смысла! Первое!!! Вывод: автор не читал текст. А как такое возможно? Ответ: автор не писал текст. Ох-х...

Однако... Я честно попыталась это читать. Не могу разделить восторгов комментаторов. Уважаемый Нарбут, специально для вас сообщаю, ошибок в тексте хватает, если вы их не замечаете, не вам говорить о грамотности. Кроме того, не покидает стойкое ощущение, что текст написан средствами ИИ, а автор даже не счёл нужным прочитать это произведение. Самолюбование главной героини в самом начачале глубоко излишнее. При этом указана только одежда, и ни слова о собственной внешности. Постоянные нестыковки в тексте, сначала заказали пиццу и суши, а в следующем эпизоде жарили шашлыки. Ну и конечно же главная героиня. Её метания повергают в шок любого здравомыслящего человека. Элементарно прослеживается, "муж предлагал секс с другим, но я не такая, я отказалась" через час "меня лапает и целует другой мужик и я вся теку". Вспоминаю слова одного мудреца — "Ебаааа!" Опять же всё описано с физической стороны, а секс довольно плоский. Ни эмоций, кроме опасения, что "Нас могут увидеть", ни сомнений в правильности действий, ни угрызений совести, НИ ЧЕ ГО!!! Признание в любви после секса вообще, как пустым ведром по голове, только звон и никакого смысла и даже намёка или предыстории. Итог: для человека думающего и ценящего своё время, данное произведение на троечку. Если честно, даже жаль потраченной монетки.

Рецензия на рассказ "Запретные игры на даче: Жена и любовник". Часть 1 (автор: MaryKra) Рассказ "Запретные игры на даче: Жена и любовник" представляет собой типичный образец любительской эротической прозы, ориентированной на быстрый эмоциональный отклик читателя через описание запретных желаний и сексуальных сцен. Однако, несмотря на попытку автора создать атмосферу напряжения и соблазна, текст страдает от множества фундаментальных проблем, которые делают его не только слабым в литературном плане, но и раздражающе предсказуемым. Это почти классический пример "пульп-фикшн" низкого качества: шаблонный сюжет, плоские персонажи, грубый язык и отсутствие какой-либо глубины. Давайте разберём это по пунктам, чтобы понять, почему произведение не выдерживает критики. Во-первых, **сюжет и структура** рассказа крайне примитивны и лишены оригинальности. История следует заезженной формуле эротического жанра: замужняя женщина, верная мужу, внезапно поддаётся соблазну на вечеринке и изменяет с привлекательным мужчиной. Введение начинается с подробного описания внешности героини (платье, чулки, макияж), что должно создать эротический настрой, но быстро переходит в банальную сцену измены в спальне. Твист в конце — обнаружение камеры видеонаблюдения — выглядит как дешёвый приём для создания саспенса, но он не подготовлен и не развивается, оставляя читателя в недоумении. Почему камера появляется только в финале? Как это связано с "запретными играми"? Автор не удосуживается связать элементы в конкурентный нарратив, что делает текст похожим на сырой черновик, а не на законченную часть. Кроме того, вторая половина рассказа — это сплошная секс-сцена, повторяющаяся в описаниях ("чувствовала", "наслаждалась", "дрожала"), без какого-либо развития конфликта или эмоциональной эволюции. Это не история, а скорее набор клише, рассчитанных на поверхностное возбуждение. Во-вторых, **персонажи** — это картонные фигуры без души и мотивации. Главная героиня, от лица которой ведётся повествование, противоречива до абсурда: она подчёркивает свою верность мужу, отвергает его предложение о "куколдинге" (которое описано как "организовать встречу с незнакомым мужчиной, чтобы он мог меня по трахать"), но через несколько абзацев без сопротивления отдаётся Олегу в коридоре и спальне. Её внутренние монологи полны повторяющихся оправданий ("я чувствовала себя желанной", "это было возбуждающе"), но они не раскрывают характера — она остаётся безымянной куклой для эротических фантазий. Олег — стереотипный "бабник" с "крепким телосложением" и "глубоким голосом", чьи действия сводятся к шаблонным фразам вроде "Я хочу тебя здесь и сейчас". Женя, хозяин дачи, вводится как "властный мужик", вызывающий "мурашки" у героини, но он вообще не участвует в действии — его описание кажется вставленным для объёма, без связи с сюжетом. Муж героини — пассивный "необычный человек", который "не ревнует" и предлагает эксперименты, но его роль минимальна. В итоге персонажи не эволюционируют, не конфликтуют и не вызывают empathy: они существуют только для продвижения секс-сцены, что делает текст плоским и предсказуемым. Третья проблема — **язык и стиль**, который просто катастрофичен. Текст изобилует грамматическими ошибками, опечатками и неловкими формулировками: "по трахать" (вероятно, "потрахать"), "не могла отказать ему, потому что его прикосновения и движения были такими сильными и завораживающими", "член был толще чем у мужа" (без запятой). Повторы фраз оглушительны: "чувствовала себя" встречается десятки раз, "возбуждающе" и "страстно" — как рефрен, а описания секса сводятся к механическому перечислению действий ("он вошёл в меня", "я чувствовала как его член", "я начала кончать"). Автор пытается создать эротику через детальные описания тела ("грудь четвертого размера", "между ног стало влажно"), но они звучат вульгарно и неумело, как в дешёвом порно-скрипте. Диалоги примитивны и неестественны: "- Я хочу тебя. - Нас могут застать. - Мне все равно." — это не разговор, а пародия. Кроме того, текст страдает от избыточных повторов идей: фантазии о Жене и Олеге описаны дважды, без прогресса. Стиль напоминает поток сознания без редактуры, с резкими переходами от описаний одежды к сексу, что разрушает immersion. Наконец, **тематика и посыл** рассказа вызывают вопросы о глубине. Автор явно фокусируется на теме измены как "запретной игры", но не углубляется в психологические аспекты: почему героиня так легко сдаётся? Как это повлияет на отношения? Вместо этого мы получаем поверхностное оправдание алкоголем и "похотливыми взглядами". Тема куколдинга вводится, но не развивается, оставляя впечатление, что это просто крючок для эротики. В контексте жанра это приемлемо, но отсутствие рефлексии делает текст пустым — он не провоцирует мысли, не вызывает эмоций помимо, возможно, лёгкого раздражения от шаблонности. Камера в конце намекает на вуайеризм или шантаж, но это выглядит как cliffhanger без основы, подчёркивающий незавершённость. В целом, "Запретные игры на даче" — это слабая попытка эротической прозы, которая могла бы сработать в нишевом блоге, но как литературное произведение она проваливается по всем фронтам. Автор MaryKra демонстрирует энтузиазм, но отсутствие редактуры, оригинальности и мастерства превращает текст в нечто, близкое к пародии. Если это первая часть, то продолжение рискует утонуть в тех же ошибках. Рекомендую автору поработать над языком (возможно, с редактором), углубить персонажей и добавить реального конфликта — иначе это останется на уровне фанфика для взрослых, не заслуживающего серьёзного внимания. Оценка: 2/10. Grok3